Jag vet inte....
MEN problemet är att våra etablerade avelsdjur i alltför stor utsträckning har samma ursprung. Då pratar jag inte om de närmaste generationerna. Om man gör sig omaket att kolla upp de hundar som utgör grunden för den europeiska stammen så konstaterar man snabbt att fler av dem är nära släkt, trots att de utges för att vara "oberoende släktled". Dessa grundare härstammar från nordamerika och därför har de i stort samma bakgrund som de hundar vi hittar där idag.
Om man från början hade förvaltat stammen enligt de principer som vi faktiskt gör här i Sverige idag, så kanske bilden hade sett annorlunda ut. Men med tanke på att ett fåtal hanhundar är mycket väl representerade i sina respektive generationer så kan man befara att rasen har passerat åtskilliga genetiska flaskhalsar.
Jag har inte fått det bekräftat men jag hörde att en ren utavel har helt och hållet mist sin positiva effekt efter fem generationer om parningarna sedan skett med gängse stam. Sen återkommer tex. rastypiska defekter och sjukdomar i samma omfattning som om den tidigare utaveln inte skett.
Vad jag vill förmedla är alltså att det generellt inte spelar så stor roll att våra uppfödare är anvarsfulla, studerar stamtavlor och agerar därefter om man har att göra med hundar som i stor omfattning är ifrån samma stam och bär på i stort sett samma gener.
För många av våra uppfödare här i landet, som en gång började med svenskstammade hundar, börjar den genetiska uppsättningen i deras hundar att likriktas i sådan grad att den effekt av utavel som de kunnat rida på i några generationer, snart är slut. Hundarna kan i princip inte särskiljas från gängse amerikanska led.
Visst är det sant det du säger, men tyvärr är det oxå så att många av våra uppfödare är inte ens medvetna vad som ligger bakom i stamtavlorna, de ser 4-5 led som ser olik ut och wow, hunden är unik från helt nya blodslinjer..tittar man sen steget efter ja då är det samma stam som kanske hunden man själv har eller var och varannan hund i europa har..och så unik var då den hunden...det man glömmer många gånger med när man linjeavlar så nära, är just defekterna, när sedan valpar föds med dessa defekter är det genast hanhundens fel för tiken är ju helt frisk, och koll bakåt har man ju varken på tiken sin eller hanhunden...Katastrof kan jag tycka många gånger när jag läser komb som ska göras och där uppf lurar i valpköparen att linjerna inte finns sedan innan...