MT ner i bitar
Det ger inte en helt rättvis bild då man gör det enkelt för sig och enbart jämför slutsumman vid MT med varandra. Visst den är inte helt ovidkommande eftersom de som konstruerat testet nog har haft en del på fötterna då de satte sina koefficienter på de olika momenten och därmed värderar dem olika. Men det intressanta är var våra hundar plockar sina poäng. Var ska våra uppfödare lägga krutet för att förbättra rasen och sin egen uppfödning? Men lika intressant är det att se om man generellt kan se rasens styrkor.
Om den gamla korningen (maxpoängen var 300) kunde man ofta höra att den hund som närmade sig maxpoängen inte var en bra brukshund. Den var så att säga för mycket hund. Jag tror att detta synsätt många gånger bottnade i att det var svårt att nå dit och på missförstånd av testet. Det testet liksom det nya värderar ju hundens reaktioner. När man i "nya korningen" bedömer till exempel aggressivitet så delas det inte ut högre poäng ju mer aggressivitet hunden visar. "Ingen", "liten" och "måttlig aggressivitet"ger ju mer poäng än "stor aggressiviet". Enligt den här principen är poängsättningen uppbyggd och man vill gynna de egenskaper som är användbara för den arbetande hunden. Därför tror jag inte längre på att utarbeta ett parallellt poängsystem för Vit Herdehund. Ser vi Vit Herdehund som en brukshund finns det ingen anledningen att fundamentalt sätta MTs poängsystem ur spel. Jag tvivlar inte på att det i framtiden kommer att revideras till viss del eftersom det alltid finns detaljer att slipa på, men det får vi lämna hän till SBK och genom vårt nyvunna inflytande, och vid behov påverka SBK inifrån.
Liksom för MH kommer jag att följa upp resultaten för MT. Jag kommer att redovisa de enskilda värdenas snitt. Kanske blir det också en "topp-tio" lista för MT. Den liksom min lista för boldness ska man naturligtvis ta för vad de är, ett trubbigt instrument men som ändå kan visa på en del tendenser. Går det tro att se några samband mellan MTs poäng och boldnessvärde?
